在咱们这个法治社会里，法律这东西那可太重要！法律人适用法律直接就想着弄出个合理的决定，这里合理的法律决定还得有可预测性和正当性这两个特性，这其中的门道可值得好好说道说道。

法律合理决定的构成要素

法律决定有可预测性和正当性这俩要素，就好比一把剪刀有两片刀刃一样都很重要。可预测性就是从形式上得有个规范，不能乱来，正当性呢就是要从实质上来说讲究个合理合法，两者缺一不可，就像走路得两只脚一起使劲才行，否则这法律的路可就走不平比如说某案件中，不能只依据表面的条文，也得考虑实际情况的公正合理。

正当性与实质法治

正当性可是实质法治的要求！这说明啥，就说咱们的法律决定不仅仅是要照着条文来，更得符合社会大众心里那杆秤，是公平正义的。就拿某些引发大家广泛讨论的案子来说，如果判决只注重条文，不考虑群众都认可的公正，那可不行，这就是实质法治要求法律决定得有正当性的体现，要不老百姓心里能觉得踏实不？比如说在一些涉及道德伦理的案件中，不能单纯依靠条文。

可预测性的内在要求

可预测性要求法律人必须把法律决定建立在既存的一般性法律规范基础上，这啥意思？就是法律人在做决定的时候，可不能自己想咋整就咋整，得按照既定规则来，就跟下棋要有规矩一样。这样一来，大家就能预测到大概的法律结果。就像在一般的侵权纠纷里法律常识试题及解析，按照常见的法律条文，大家基本就能知道大致的处理方向，有这个可预测性，整个社会的法律秩序才稳定

可预测性是价值目标

在法治国家，那法律决定的可预测性必须得被崇尚！因为对咱老百姓来说，要是法律一会儿这样判，一会儿那样判，变化无常，那大家咋办事？根本不知道自己的行为到底合不合法！所以，可预测性对特定国家的法律人来说，那是刚开始就得优先考虑的。举例来说法律常识试题及解析，商业交易中，要是法律结果难以预测，谁敢放心大胆地做买卖，这可影响社会经济发展

两者矛盾关系初显

不过这可预测性和正当性之间有时候也闹点别扭，存在紧张关系！啥意思，也就是形式法治和实质法治的紧张关系的体现。就像一个是方方正正的模具，一个是柔软多变的橡皮泥，要把它们捏到一起肯定不那么容易。在有些案子里，按照固定法律条文得出的结果，在实际感觉上可能就不那么公正合理，这矛盾就出来了，让人头疼得很！

借助解释缓解矛盾

历史上人家法律人那也不傻咋解决这个矛盾？他们就借助法律解释方法。这法律解释就像是有魔法的胶水，把一般性法律规范和个别案件适用之间的缝隙给粘起来。比如说解释条文的含义，让它更契合实际情况。通过法律解释，就能解决规范和事实之间的紧张，让这可预测性和正当性尽量能和谐相处，共同维护法律的正确实施

看完这些内容，你觉得在以后的法律发展中，还可以通过什么新方法来更好地平衡法律决定的可预测性和正当性？大家快来评论区聊一下，别忘了点个赞、分享给身边的人，咱们一起探讨探讨法律那些事！