近年来，律界本应携手共进的律师与律协，却频频出现剑拔弩张之势，“内战”频发又多围绕“会费”，这样剧烈的矛盾冲突实在不得不引人深思，具体情形让我们一探究竟。

会费纠纷硝烟起

近年来律界可不消停，律师和律所与律协之间围绕“会费”的纷争不断。江苏某律所干脆给宿迁市律协下“退钱通知”，要求退还6000元会费，指责律协“不公开章程、不维护权益”。2024年福建龙岩、福州的律所也有类似举动，龙岩律所吐槽会费花得不知所踪，福州律所则直接拒交，认为律协财务不透明。

年审处罚引争议

《律师法》赋予律协年审、处罚律师的权力，这一权力有时就成了问题导火索。深圳某律师被投诉，在投诉人撤回的情况下，律协仍认定其违规。该律师打起五次行政诉讼都败北天津律师协会`，但他也没放弃，从最高法案例库找出“参考案例”来维权，可律协给出“参考案例不等于指导案例且天津后来改判”的回应。

标准不合理之痛

律协会费标准对于小律所而言太不合理。某省律协将年费从5000元猛涨到10000元，让小所叫苦连天。按律所数量而不按规模收费，这逻辑和共享单车涨价般任性，对于三个人的小所负担实在太重。

律师开启维权路

面对律协似乎“傲慢”的状态，律师和律所开启“绝地反击”。江苏律所起诉退费，福建律所拒交，深圳律师翻案例库，特别是深圳那位律师，拿着最高法“参考案例”硬刚，律协则打“天津改判”这手牌，双方像在法庭上进行激烈辩论赛。

监督方案待实施

解决当前问题可列出不少办法。成立独立监督委员会，让律师代表、司法局、第三方审计组形成监管的“天眼”天津律师协会`，全方位监督律协财务等各方面，律协若能落到实处，就堪称律师界“理想国”

各方关系望和谐

律协要管理行业，又得让会员服服帖帖，实在太难了，如同“让猫和鱼和平共处”。不过律师各种维权行动让律协明白会员不是任人拿捏的“提款机”，是有话语权的“甲方爸爸”。那大家说到底怎么才能彻底化解两方之间的矛盾让关系更和谐？欢迎大家评论分享，也希望大家点赞转发这篇文章。