律师风险代理这事，可谓是一把双刃剑！既能让当事人打官司减负，又存在着一些可能伤害公平正义和造成资源浪费的问题，这里头的门道可太多了，咱们一起来探个究竟！

风险代理成功案例

北京市盈科律师事务所刑事法律事务部(一部)副主任陶海洋律师就常和企业采用风险代理的方式。他和企业协商好了收费方式后，成功助力企业打赢了官司。陶海洋透露，他大多做的是半风险代理，就是委托人起初先付较少代理费律师代理费用标准，案件完结后按结果比例付剩下的。像有个企业和对方发生经济纠纷，委托陶律师用半风险代理方式，最后成功拿回了赔偿

全风险代理情况

和半风险代理不同，全风险代理就是委托人前期不掏任何代理费，要等案件执行或者和解以后，拿执行款或者和解款的一定比例给代理人当下报酬。这种方式对当事人前期资金压力几乎为零。例如一些当事人有官司纠纷，但前期就拿不出钱请律师，全风险代理给他们打开了维权的一扇窗

风险代理的好处明显

这风险代理好处那是很直观的！一方面，达到约定胜诉标准再收费，当事人诉讼成本压力一减再减诉权得到了实实在在的保障；另一方面，律师和当事人成了一根绳上的蚂蚱，律师自然尽全力，既维护了当事人权益，也提升了自身业务水平。之前就有个当事人在陶律师帮助下通过风险代理胜诉，挽回大量损失，经济精神解脱爽歪歪！

存在的违规隐患

当然，这事也有不好的一面。像福建三山律师事务所洪必景带着团队干了多年，在复杂案件中用风险代理。他就觉得，风险代理费把律师和案件结果绑太死，个别没底线的就只为自己利益办案子，可能坏了公平正义的锅！还有个别律师可能为了钱恶意诉讼，浪费司法大资源

潜在问题很棘手

四川矩衡律师事务所主任罗金云还指出，风险代理要么律师和当事人约定高比例费用，打赢官司当事人权益有了，可大半钱进了律师口袋；要么就出现当事人投诉律师的状况。比如吉林市司法局就处理过诉讼案件相关投诉，虽说多数只是虚惊，但这也说明咱们不能掉以轻心

规范管理很关键

目前看来，风险代理这事还有很大规范改进空间！现在规范收费最高位级是2006年的办法，全国还没大法律管着。不过像吉林市司法局这种严监管就很不错。宋东坪说了，加强管理同时能更好发挥风险代理助力当事人维权、化解纠纷作用。总体而言律师代理费用标准，这模式还是当事人、律师、社会‘三赢’收费好办法。各位网友，你觉得律师风险代理是利大于弊。还是反之？要是觉得文章有用，就麻烦点赞和分享！