律师和公司因为代理费的事闹上法庭了，这究竟咋回事，有哪些隐情？咱一起来探个究竟。

委托开端

2017年，那时候天峰公司法定代表人舒怡苏委托了湖南大相正行律师事务所代理案子，和他们签了风险代理合同还有协议。找律师来帮忙，那也是希望能把问题给解决好，从一开始他们都抱着解决问题的打算。双方那也是一番协商之后才确定了合作，以为后面事情能顺顺利利。

挽回损失起争端

律师介入之后也还真争气，帮天峰公司“挽回直接经济损失26755576.6元”！这可是不小的成绩。可当大相律所要求天峰公司支付1000余万元代理费的时候，这就出问题！天峰公司对风险代理协议的真实性提出了质疑。本来该高高兴兴庆祝的事，结果因为这代理费搞出矛盾来了。

法院初判调整费用

到了2021年4月，长沙市开福区人民法院作出了判决。法院认定风险代理协议对双方都有约束力，但是对于代理费金额，“酌情”调整成了350万元。办理这个案子的法官王剑锋解释说律师代理费用标准，这是合议庭讨论的结果律师代理费用标准，因为律师付出的时间和精力成本和诉求金额“不是很对应”，这也是从实际情况出发来考量的。

再签协议又生疑

按照大相律所主任蔡瑛的说法，因为案情复杂，投入的各种成本大，所以他们又和天峰公司签了一份风险代理协议。2018年4月25号，双方又签署了一份《委托代理协议》，说之前案子的律师费继续按2017年那个合同执行。虽然协议上有双方盖章、签字还有担保人签字，可天峰公司不认这份协议的真实性，这也就成了后续律师费争议的导火索。

法庭对峙各执一词

大相律所把天峰公司告上了法庭，要求天峰公司按2018年这份协议支付1088万的代理费。可庭审的时候天峰公司辩称，只有2017年签的是真合同，后面的合同都存疑还当庭申请鉴定。他们还说2018年这份合同第一页被大相律所调换了，内容和当初约定的不一致。双方在法庭上那是公说公有理，婆说婆有理。

最终定论尘埃落定

2021年4月30号，长沙市开福区人民法院再次做出判决，参照湖南省律师服务业风险代理收费标准，又考虑了案子复杂程度、裁决结果还有律师付出的成本等因素，最后确定天峰公司给大相律所350万元代理费，这事暂时算是告一段落。

大家说说看，法院这样判决到底合不合理？你们有没有不同意见，快在评论区说说，别忘了给文章点赞分享！