各位亲，现在大家都关注律师执业难的事，会见难、阅卷难，这可真是影响律师行使辩护权，维护犯罪嫌疑人权益变得困难重重！究竟怎么解决这些难题？咱们一起来深入瞅瞅。

律师会见难现状

侦查阶段，律师会见犯罪嫌疑人得经侦查机关审批或安排。依据六部委规定，普通刑事案件律师提出会见的，应在 48 小时内安排。可实际中，侦查机关常常要一两周甚至一个多月才通知会见，还有的以“案件特殊”为由，一个月只许见一次。像今年在某地的一桩案件里，律师想见犯罪嫌疑人，等了快两个月都没安排上，无奈

法律虽规定律师能了解案件情况，也能凭“三证”直接会见，但实际落实太艰难，这让律师无法和犯罪嫌疑人有效交流沟通，严重影响后续辩护工作开展。

草案会见规定情况

草案说了，辩护律师持相关证件要求会见在押人员，看守所应及时安排，最迟不超 48 小时。可在不少地方，即使有规定，落实起来问题还是不少。有些小地方看守所，对规定不熟悉不重视，律师会见还是被故意拖延。比如在一个偏些的县城案件中，律师到看守所申请会见，遭遇百般刁难，就是不按照草案规定时间安排。

律师法本来就明确律师会见职权，这下草案看似是呼应了，但具体到执行层面差太多。要是看守所都不严格按规定走，那规定不就成废纸一张么，犯罪嫌疑人权益保障怎么办

律师阅卷遭遇难题

现行情况中，律师阅卷难也令人头疼。有时好不容易联系上检察官能阅卷了，案件又移送到法院了。经常十天半月都连不上检察官的面儿。这就拿某省的案件来说，律师为了阅卷，在检察院和法院两头跑，结果很长时间都没完成阅卷操作，严重影响辩护准备。

现在草案又规定限制律师阅卷范围，把能阅的限定在“所指控的犯罪事实材料”。这样律师很可能会遗漏侦查机关收集的关键证据，无法全面了解案件情况。好比给律师加了个眼罩去打官司，胜诉把握还能有多少。

完善阅卷规定建议

大伙建议采用律师法规定，律师自审查起诉起有权查阅、摘抄、复制跟案件有关诉讼文书及案卷材料。让律师能够真正全面充分了解所有证据。这样才有利于律师做出有效的辩护。

在这个快速法治发展时代，如果不扩大律师阅卷权限，辩护工作怎么做扎实？以后在全国发生的各类刑事案件中刑诉法修改律师辩护，律师们怎么代表犯罪嫌疑人伸张正义，这是真正事关公平正义的大事。

健全委托辩护制度

应该增加“犯罪嫌疑人、被告人在押时，其监护人、亲友等可代为委托辩护人”相关内容。以保证案子一开始律师就能顺利介入刑事辩护。现实很多案件里，犯罪嫌疑人羁押后，其家属不懂程序，找不到合适办法委托律师。有了完善规定，就能极大提高律师介入案件及时性。举例前年外地一个大案，犯罪嫌疑人家属急得团团转，就是不知咋委托律师，要是规定清晰明白，就不会耽误最佳辩护时机了。

毕竟早一刻有律师介入，就对犯罪嫌疑人多一分保护少一分担忧，犯罪嫌疑人的种种权利保障也更有可能落到实处。

调查与消除矛盾制度

完善律师调查取证权，来改善控辩双方取证不平等的问题。因为现在调查取证环节，律师常常因为权力束缚，取不到关键重要证据，面对这样状态必须早点纠正。在好多个有影响法治事件里都能清楚看到律师调查取证艰难情况。

取消“如实供述”规定，缓解法条之间矛盾，构建律师在场这一制度实在太必要了。法条之间逻辑不连贯本来就让很多实务人员发愁，“如实供述”这块儿更是会增加犯罪嫌疑人心理压力跟司法系统紊乱。司法需要进步，就一定要在这些细节进行改进改善。

各位看官，你们觉得咱们该怎么推动这些法律改革落实让律师执业更顺畅？要是觉得我说的有点道理刑诉法修改律师辩护，欢迎点赞、分享！