本以为坐了牢、定了罪就难以翻案，谁能想到 2002 年被判定犯抢劫罪入狱的近 60 岁男子李某，最后竟能无罪出狱，这其中到底经历了怎样曲折的过程？简直让人好奇到不行

案件肇始：2002 年哪，咱们有一位将近 60 岁的男子李某，他是和同村村民起了纠纷。之后被人指控犯有抢劫罪。2003 年 11 月，北京市某区法院判定李某犯抢劫罪，把他判处了有期徒刑五年。可怜李某不甘心马上就提出上诉，结果二审维持原判，他就开始了他的服刑生活。

再审启动：一直到 2016 年律师代理刑事申诉，转机来了，最高人民法院下发《再审决定书》律师代理刑事申诉，指令北京高院对此案进行再审。这里就给案件的反转埋下了希望的种子。北京市法援中心指派的法援律师及时和李某交流案情，通过很细致深刻的分析，发觉原判决用来定罪量刑的证据不充足，还有新的证据能证明以前定的事实有错误。这可不得了

初战告捷：法援律师专门补充了《刑事申诉状》和《提请收集、调取证据申请书》交到北京高院。在庭审中，抓住关键证人新出的证言这个特别重要的点，据理力争地替李某辩护。到了 2018 年 11 月，北京高院做出再审刑事裁定，把之前的一审判决和二审裁定都给撤销了，发回原一审法院重审。看起来曙光就在眼前

风云又起：可没想到一审法院判李某无罪之后，当地检察院提出抗诉，觉得案件里的证据能够认定李某构成抢劫罪，说一审判决有事实认定还有证据采信方面的错误。这可就好像刚看到希望又被泼了一盆冷水怎么办？好在北京市法援中心再一次提供了帮助。

终审胜利：二审时，市法援中心的接案律师向李某了解清楚情况，详细地研究案件资料，又发现案件存在证据链不完整、案发事实存疑这些问题。结合抢劫罪的构成要件和证人的证言，提出在案证据不足的质证意见还有相关辩护意见。结果二审法院最后采纳了这些辩护意见，判决李某无罪。这下可算是经历九九八十一难取得真经

法律依据：根据《刑事诉讼法》的规定哪，案件里只要当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合有新证据证明原判事实错误、定罪证据不确实充分等情形，人民法院就应该重新审判。这次李某的案子就按照这法律规定，坚持追求公平公正

大家觉得，要是没有法援律师的接力相助，李某这场翻案大战还能胜利吗？如果觉得这故事不错的，能不能点赞分享这篇文章，让更多人看到这份迟来的公平！