在我国法官来源模式改革的浪潮中，最终的走向究竟如何，实在是难以预见！这每一种模式都与国情和时代背景紧密相连，根本没法简单评判谁好谁坏，只能相互借鉴取其长处。今天，咱就着重聊一下从优秀律师中遴选法官这种“先当律师后当法官”模式的六个潜在优势，说不定能给这次改革提供点有用的参考

保障审判独立

从公务员背景培养、任用的法官天然与国家政治权力那叫一个相辅相成。可是从优秀律师里选的法官就不一样！他们的成长跟工作经历和政治权力那是保持着一定距离。这样一来他们受政治权力的直接或间接影响小多，中立性那不就大大提高了。就比如在国外的一些先进案例里，这种模式的存在就让审判独立原则更能顺利实现，多重要！

分担培养成本

咱都知道，一般情况下，法科教育模式培养法官，像成长过程中的那些代价，包括初期的不成熟之类的，都得国家、法院、机关啥的来承担，国家压力多大。而要是从优秀律师里挑法官，这中间培养的成本可就由社会分担比如说有些法治发达国家，早在几十年前就采用了律师遴选法官的制度，当时社会发展的同时，也无形为国家分担了培养法官的巨大成本

贴近基层民情

优秀律师经过长时间的社会历练，他们对社会那是看得透透的了。什么社会现象、世态炎凉这些人家都有切身体会。你对比一下从公务员培养途径出来的法官，可能就没办法有同样丰富的基层经验。就说咱们国内某些基层纠纷案件里，有从优秀律师转过来的法官律师职业的优势在于，就能特接地气儿地理解和解决问题，让老百姓特别信服！

凝聚职业共同体

咱总是喊着要建立强大的法律职业共同体，可现实里律师、检察官、法官就是“各玩各的”，联系不紧密。但现在要是能从优秀律师里选拔法官就能在职位上把这些法律人实质性地联系起来。看看国际上那些先进的法治国家，人家能法治搞得好，很大程度就得益于有法律共同体内的交流循环。可以想象以后这些法官跟律师之间流动多了，法治事业指定越来越好。

降低腐败风险

优秀律师一般经济收入都还不错，也就不会为了那么点小钱就铤而走险，在抗腐能力上能更稳一些。当然法科培养出来的法官也很不错，但经济上可能确实没那么宽裕，心里多少会有牵挂。而且结合国内外一系列反腐的案例，咱不得不承认有独立经济基础的法官心态会更平稳。

提升思维灵活性

虽说当法官可不能太随意，但从优秀律师里选拔的法官律师职业的优势在于，思维方式更开放灵活，应变机智着。在面对复杂的社会现实时，能快速做出反应并且依据不同情况找到法律适用的合理办法。这比起公务员模式培养的法官可能相对封闭单一的思维肯定有点优势！并且就法律行业总体发展趋势来看，未来法律问题越来越复杂，这种多维度深入思维是很必要的。

各位看官，你觉得这从优秀律师里遴选法官方案要是落实执行，能对我国法治建设发挥显著作用吗？要是觉得这文章有点道理，就麻烦点个赞，也分享给身边人！