这律师拿赔偿款的事一听就太有争议，律师拿走那么多钱，合理不合理可真是让人挠头

事件回顾

3 月 2 号那天，@广州司法发布了个通报。说有个事，有个律所帮杨某打官司拿赔偿款。按照那委托代理合同，前期律所自己垫付费用，要是用工单位赔杨某 80 万到 90 万，就按 5%给律所提成，可赔偿超 90 万，杨某一方就只拿 90 万，剩下的都归律所。结果，赔偿款 180 万，律所直接拿走了 90 万，这就引发大争议

“风险代理”规则

哎呀妈律所这做法在行业里叫 “风险代理” 。就是根据律师代理结果来定代理费。可就算适用这个案子，按规定律师最高收费都不能超过委托人实得款项的三成。这律所拿 90 万，哪能这样！律师心里清楚能拿到 180 万赔偿律师事务所提成比例，可民工就只想着 90 万，这里头感觉就有欺骗的成分

合理性追问

唉，虽说没律师，民工可能拿不到 180 万赔偿，但民工一开始也就期望 90 万。只要赔偿超 90 万，律师就好像不是为委托人，是为自己干活。这哪成，得好好想想咋弄才合理。这律师不能光想着自己挣钱得考虑委托人能不能真正拿到实惠。

双赢收费模式

其实，可以换个方式收费。就以民工预估的 90 万为界限。要是获赔 90 万元以下，律所按 10%取酬。这么搞，民工没拿到预期的 90 万，律所就只能拿一成。要是超过 90 万了，律师为了更大利益就会使劲争取赔偿，就好像打了鸡血一样，也会帮民工拿到更多钱。这样是不是既能让民工满意，又有积极性去诉讼。如此一来，说不定还能确保高胜诉率，才能达成双赢

法律援助制度情况

咱国家在弱势群体维权这事上其实有帮扶政策的。2003 年 9 月生效的《法律援助条例》规定了请求给社会保险待遇能申请法律援助的，里头就有个工伤保险。到 2008 年 8 月就规定，农民工要拿劳动报酬或者工伤赔偿申请法律援助，都不受经济困难条件限制。真的是应该让更多人知道这些法律援助制度，让弱势群体也能维护自己权益。

各自的责任

工伤索赔太难，程序巨复杂！律师懂专业知识那就是行业大拿一样，占着优势的。那律师就更得承担起责任，遵守那职业道德。这不是开玩笑的事，得真落实。媒体也有用处，就要使劲宣传国家出台的维权法律援助制度。呼吁弱势群体知道维权的事！咱就得减少那些不合理的案子，让整个法律环境好起来！

我就在思考，咱们要采取点啥措施，才能让这些规定和模式百分之百落到实处律师事务所提成比例，让农民工权益能最大化而且能持续保障？大家快来评论发表下意见，觉得我写得还行就点个赞，分享出去帮帮更多人！