律师一次拿走90万代理费，这消息一经媒体披露打官司的律师费用谁出，那可真是炸了锅！大家纷纷谴责，觉得律师收黑钱没同情心，这里面的是是非非，着实值得说道说道！

高额代理费引争议

现在这社会，消息可传播得快了，这律师收90万代理费的事一下子就传遍了。杨昌茂是个来自贵州山区的农民工，这律师收这么多钱，大家自然就觉得不合理。很多人觉得律师这钱赚得有点不地道，说难听点跟收黑钱似的。这么高的费用，让大家心中充满了不满，都觉得这对弱势群体没啥同情心

网上好多网民那留言，一个比一个激烈，指责律师事务所有欺诈委托人的嫌疑。大家质问律师到底有没有职业操守，在这个案件里到底有没有考虑过农民工的艰难。这一次高额收费事件就像是一个火苗，点燃了大家心中对这类问题的怒火。

风险代理利弊谈

风险代理这个事，其实有它好的地方。对于委托人来说不用事先掏律师费，官司输了也不用给律师钱。像农民工杨昌茂和他兄弟，他们那么缺钱，风险代理好像看起来是个办法。可他们哪知道这背后的门道有多大？然而对律师来说，输了官司就白忙一场，耗费了金钱和时间。但是一旦赢了，就能拿到高额报酬。这本是一种双向风险机制打官司的律师费用谁出，在别的案子里或许还可行。但在工伤损害赔偿这儿，就有点尴尬了。因为法律明确禁止工伤损害赔偿搞风险代理，可这事还是发生了。

律师收费不合规

《律师服务收费管理办法》第十一条都白纸黑字写得清楚，工伤损害赔偿禁止风险代理收费。这律师倒好，直接无视这个规定了。这一收费不就违规了！这一违规真的影响太不好了。原本农民工就很弱势，不懂这些规定。这就让两边在博弈里，农民工更是毫无优势可言。律师轻松就拿了90万，从这规定层面来讲，这个事实在说得不通，这种行为必须受到质问。人家制定规则不是拿来摆着看的，可律师却视而不见，到底置法律权威于何地？

对农民工不公平

杨昌茂和他兄弟是贵州山区来的，法律知识那几乎是空白。双方对案件胜负风险的评估能力完全不在一个水平上。明明用工单位该赔偿，稍有常识的人都清楚。结果让对法律一窍不通的农民工选了风险代理。律师得了便宜，农民工却支付了那么高代理费。在整个事件里，律师真没做到一视同仁。就这么从本就困难的农民工身上赚了大钱，给农民工家庭带来沉重负担，这能说公平

弱势群体维权难

这事一出现，真正暴露了弱势群体维权的现状。维权难，维权成本高刺痛了大家的心！农民工等弱势群体没钱打官司、请不起律师，才被迫选择风险代理。法律禁止工伤损害赔偿风险代理，是为了帮工伤人员减轻负担，可现实里违规代理到处都是。根源就在于很多人没钱请前期律师，只能和律师走风险代理这个擦边球。这种现象在说明弱势群体有维权需求，如果能有更简单的办法，哪个农民工愿意冒这么大风险

解决对策待完善

弱势群体维权成本高原因太多了，不能只盯着代理制度和收费标准。得赶紧建立有效的法律援助机制。但让体制内外法律人士给弱势群体免费服务，谁乐意干。这是个大问题。工会组织要多宣传，让农民工知道维权有组织能依靠，这就是工会本身的初衷。可现在很多农民工还不知道找工会。所以咱们得把机制健全起来，让维权的路对弱势群体更通畅。

朋友们，大家觉得建立健全针对弱势群体法律服务机制，关键在哪个方面？要不要点赞分享这篇文章，让更多人关注这个问题！