在法律纠纷的舞台上，每一个案件都像是一场博弈，近日我院审理的这起建筑设备租赁合同纠纷案件，更是因“律师费”是否包含基层法律服务工作者费用的问题，引发了诸多关注！我们来深入探寻这一案件背后的故事与法理。

合同缔约真相

李某某和邓某那可是签了《挖机（设备）施工合同》的，就约定了李某某去租赁邓某的挖机设备。合同里面说得明明白白的，要是有一方违约了，另一方有权要求违约方承担律师费、诉讼费之类的经济损失。合同，那可是双方权益的大保障楼上漏水起诉律师费用，当时他们签的时候可能也没想到后面会有这一出纠纷。

纠纷缘起纠葛

结果，李某某拖欠了邓某租赁费22万余元，欠债可不还就是不对！邓某多次催讨也没结果，这下没办法就起诉到法院了。他想着让李某某支付拖欠的租赁费，还有违约金和律师费。毕竟违约这事很不地道，给自己造成损失了就得赔偿。邓某一肚子委屈可不得不找人评评理

不同主张对峙

到了诉讼中，邓某找来重庆市某法律服务所的基层法律工作者马某某当委托诉讼代理人，还花了5000元的法律服务费。可李某某那想法就不一样了，他就说“合同写的是律师费，这法律服务所又不是律所，马某某也不是律师，这费用不能叫律师费”。邓某则强调“合同说了律师费违约方承担，这法律服务费就是那律师费，就该李某某负责”。你瞧楼上漏水起诉律师费用，双方这各执一词，争得那可激烈了。

法院审理思量

法院就开始仔细研究这个事。法院知道基层法律服务所收的费用叫法律服务费，确实不好叫做标准意义上的律师费。但是，考量到合同约定以及法律工作者和律师在诉讼中的意义差别不大，都是为了维护当事人合法权益，而且邓某这笔服务费是实际支出了的，也算维权必要费用。若不认定是合同里说的律师费，邓某不就平白受损失了

法理综合剖析

对于合同约定的这个“律师费”该怎么认定？得从好几个角度来看。从合同目的和文义说，约定“律师费”就是要填补守约方维权成本，得作广义理解。从行业习惯和交易惯例来讲，法律工作者和律师都是合法的诉讼代理人，选择法律工作者太常见。就邓某这实际支出的服务费官渡第五中学，不认定成合同约定的费用，那不就违背原则

判决最终落定

法院翻看了相关代理合同、发票这些证据后，按照法律规定判决被告向邓某支付法律服务费。这一桩建筑设备租赁合同纠纷里关于“律师费”的争论算是告一段落。通过这么个案例，对于以后类似的情况处理方式也有个重要参考了。

大家觉得法院这样认定基层法律工作者的服务费用合理吗，在类似合同纠纷中还可能有什么状况值得关注？欢迎大家评论、点赞和分享这篇文章。