在刚刚结束的全国高级法院院长会和全国检察长会上，两高“当家人”着重提到律师，这一举措犹如一颗重磅炸弹，在司法界引发轩然大波，瞬间吸引无数目光，到底能带来怎样的改变？咱们一起瞧瞧。

两高表态鲜明

最高法周强院长表示，对法官随意把律师赶出法庭感到十分困惑；最高检检察长曹建明要求对律师提出不构成犯罪意见及时审查律师提出会见，严禁滥用条款限制会见。这次两高可是太直接清晰了，之前会议只是泛泛说保障律师权利，这次直接抓住死刑复核、特别重大贿赂这俩敏感问题，给律师撑腰那是相当明确

现实困难重重

当前个别“死磕派”律师行为不理性，部分司法机关还对律师有偏见。好多办案人员跟律师打交道时满是不信任，有人觉得律师替坏人说话，还有人觉得律师介入增加办案难度影响司法效率了，这导致司法实践里个别司法机关就对律师很是刁难。就拿“滥用特别重大贿赂案件限制会见”来说，真的太典型了。

限制会见缘由

在贿赂案件里，律师会见当事人常常碰到“依法”的麻烦。因为刑事诉讼法放开辩护律师侦查期会见犯罪嫌疑人，又留了个特别重大贿赂犯罪案件得经侦查机关许可这道口子，还没啥明确界定律师提出会见，所以好多检察机关一句特别重大就打发了律师，让律师头疼不已

刁难理由无理

实际上，那些刁难律师的理由根本站不住脚。刑法既打击犯罪又保障人权，若只强调司法机关办案的便利和效率，那可不就成瘸子走路不稳当。严格程序、保障嫌疑人权利也是对司法机关自身的保护，呼格吉勒图案就跟当初办案机关不听律师意见很有关系的。

律师作用巨大

在现代司法环境下，律师的介入非常重要。它不仅能制约监督办案机关的行为，还可以保障犯罪嫌疑人的合法权利，可不能单纯把律师当成麻烦制造者。律师其实对于构建合理的司法生态起到关键的平衡作用的，不容忽视

法治推进思考

在全面推进依法治国的大背景下，司法机关把权力关押在笼子里时，可不能又悄悄放出自己的权力。律师和司法机关共同努力才能更好实现法治。那么大家想想，司法机关要怎么做才能和律师更好共同推进法治进程？如果你觉得这文章有点用，就请点赞和分享！