大家想过没，在新股发行中本不起眼的律师事务所，其新《管理办法》或许要搅动IPO市场？但用它写招股说明书这事，能行不？咱们好好聊一下。

律师所新规亮点

律师事务所新的《管理办法》悄然诞生。根据规定律师事务所现在能接受委托起草招股说明书这类重要证券业务法律文件，还被鼓励对招股书关键信息验证并做笔录。这可了不得律师事务所申请证券法律资格，意味着律师所开始涉足以往保荐机构的地盘。以往大家注意力都在发行人和保荐机构那儿，律师所这回要杀出重围。

保荐乱象堪忧

在如今的IPO市场保荐人这活儿变得一团糟。券商当保荐人时，渎职现象那是常有的事。保荐竟成了“只荐不保”。我们常常看到一些项目过会后业绩就变脸，保荐人却拍拍屁股了事。这种保荐乱象严重影响了市场的健康和投资者的利益，所以寻找打破垄断的方法迫在眉睫，有人就想到了律师事务所。

招股撰写之争

撰写招股说明书，通常认为是保荐业务领域里的事情，俗话专业化——得让专业人士做专业活儿！保荐业务包含很多财务和专业分析等内容，而律师虽然精通法律，可在这方面是有欠缺的。再者，从专业管理规定讲，撰写招股书的得是有保荐代表人资格的人，律师资格证跟保荐代表人可不是一回事，不能乱来。

法律规定界线

法律清晰地规定了由券商出任保荐人。发行人既然聘请了券商作为保荐人，那么完成招股说明书的撰写就是保荐人的职责。换律师事务所来弄完全没道理。并且从资格角度，律师所也没法代劳。一旦出了问题，责任归属也会模糊不清。若不问责撰写稿子的律师所，那责任、权力、利益的关系不就乱套了吗？保荐机构不好好履职律师事务所申请证券法律资格，渎职的嫌疑也太大了。

短期难行之见

现阶段由律师事务所来撰写招股说明书可谓困难重重。不仅自身能力不足，在法律框架和责任认定上也一片混乱。律师的专业领域与保荐存在明显差异，这像让会计去开刀，医生来做财务报表，完全是越界的事。所以，要实施这个，短期来看没什么可能。

长远探讨之路

但长远讲，由律师事务所打破券商对保荐业务的垄断值得思索。前提是，律师事务所得补充专业力量——有一定数量的保荐人员，自身也得获取保荐业务资格。我们还得修订《证券法》，把保荐人认定拓宽，不局限于券商，可以让有保荐资格的机构来承担，为更多可能敞开大门

大家觉得在未来，律师事务所真的能够打破券商的保荐垄断吗？要是你支持本文观点，别忘了点赞并且分享。