虽说公开生效裁判文书挺重要的，但这真就能让审判全面公正公开，杜绝冤假错案吗？咱这就来好好聊一下！

裁判文书公开现状

最高法实施《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》都一年多！这算是开了公正司法全民检阅的先河。可我国诉讼法规定公开审判是依法、及时、全面公开的。法院裁判文书上网公开只是审判公开的一小部分就跟一滴水掉进大海里律师代理被告的代理词，根本体现不了全部公开

公开审判原则内涵

公开审判原则那可是涵盖控方、辩方、原告、被告这些审判参与方的公开（法律规定不公开的除外）！所以说公开审判的文书可不只是裁判文书律师代理被告的代理词，像辩护词、代理词也是包含在内。但现在只公开裁判文书，这离全面落实公开审判原则差得远

仅公开裁判文书的局限

公开透明是司法改革的突破口可仅仅人民法院裁判文书网上公开，真的没法保证真正意义上的审判公开透明原则实施。从实践来看，以前纠正的冤假错案中，只看生效裁判文书根本看不出来冤假错案是咋造成的文书里不都写着“证据确凿充分”吗！

辩护与裁判的差异

辩护词、代理词和生效裁判文书意见可大不一样！那些被纠错改判的案件证实律师的意见是对的。但错判的裁判文书里，针对律师辩护和代理意见采信得对不对，在裁判文书里根本没办法全面反映出来哩，这也是造成冤假错案的一个原因

全面公开的意义

要把公正、公平、公开原则贯穿司法全过程法院在互联网公布裁判文书的时候，也得公布辩护词、代理词这些法律文书。这对规范法官审判，提高律师业务素质，监督律师遵守职业操守都有重大意义！让裁判对辩护意见的采信有参照，法律适用也有对照评判依据

促进司法公正的举措

生效裁判文书上网公开只是司法改革一小步要是律师辩护词和代理词跟裁判文书同时在互联网公开，那才是司法制度改革和公正司法更往前迈了一大步。这样一来，法官能更谨慎审判，那些不正当的干预也能得到约束，全民对司法审判的监督也会更有效

大家觉得是不是应该尽快实行辩护词、代理词和裁判文书一起公开？