国与国之间的律师制度，居然有着这么大的差异！这可太让人好奇了，不同制度背后到底藏着啥不同？咱们一起来探究探究中国和西班牙律师制度的大不同。

准入资格区别

中国，当下对律师准入资格要求那是相当严格的。想成为律师，得经过层层关卡，实习考核还得通过律师协会的严格检验。比如在国内，每年参加司法考试的人里，最终能拿到资格的只是一小部分。就说北京那次考试，上万人参加，最后通过的也就那么几千人。而西班牙，相对没那么严格，他们只是要通过律师协会的评估就行，感觉门槛没咱们高，这就可能让更多人能有机会进入这个行业。

执业要求不同

两国在律师执业方面都看重职业道德和独立性，这没啥说的。但不一样的是，中国对律师的执业纪律规定特别细、特别严。中国律师还得定期参加继续教育提升自己。像上海那边，每年都有规定的课时得完成。可西班牙虽然也要求继续教育，实施起来却不太和咱们一样，他们的具体方式可能更灵活些。这就是中西在这方面神奇的差别所在。

执业形式多样

中国的律师一般主要就在律师事务所干活。比如在广州的多数律师，入职时基本都选个律所上班，事务所好像就是他们的唯一。但西班牙不一样，他们的律师选择可多了，能个人单干，能进律师事务所，还能给公司做法律顾问。多样的选择能让西班牙律师找到更适合自己发展的路，人家的职业前景好像一下子就变宽了不少。

管理制度差异

管理制度上，两国也有很大差别。在中国是律师协会和司法局一起管律师。在处理某些敏感案件时，律师可能免不了受到一些行政干预。在涉及民族方面敏感案件的时候也许就容易有更多限制。 而西班牙基本上就是律师协会说了算，大方向全都自己把握，有较高独立性和自主权，律师处理案子的空间就大多了。

当前中国制度的局限

咱当下严格的准入制度，虽说能保证律师专业性，但也拦住了不少想干这行的人。很多有热情的年轻学子被挡住入门的路，有点可惜。并且，主要以律师事务所执业的模式，很容易捆住律师职业发展的脚。就像深圳的一些有想法的律师，想换个方式发展，但很难大连市同乐中小企业商会，因为这种制度框架限制摆在那。

可行建议

为了让中国的律师行业变得更好，有几条建议供大家参考。第一，可以学西班牙，让人能个人执业，也去公司当个法律顾问我国律师制度的特征，丰富咱们的职业形式。第二，要给律师协会更多独立性，在审核、教育等方面让他们作用发挥得更大。然后再者咱们可以跟西班牙等国家商量搞个执业互认机制。要是成了，中国律师出去见世面的机会更多我国律师制度的特征，双方也能多多合作交流。 那么关于怎样更好地制定符合咱们自己国情的律师制度，大家觉得哪种改革方向最好？快来说说，也别忘了分享、点赞本文！