大伙瞧瞧这毒品案件可真是复杂得很律师辩护意见书，今天咱就来说说这被告人张某涉嫌贩卖毒品罪这事！这其中有好多证据方面的大问题，到底张某是不是真犯了这罪律师辩护意见书，那可有的说道了！

指控王某交易证据匮乏

就说那个侦查机关指控被告人张某向被告人王某卖冰毒30克这里头。在侦查卷宗第9页，张某就被问，“你在王某那买了多少次冰毒，每次多少，价格多少”。再看侦查卷宗第28页王某的供述说他总共买了4次，前两次5克，每次3500块。但最高法规定了，光靠被告人口供可不能定案。王某这供述没啥别的证据佐证，它的真假根本没法确认，这咋能就这么采纳？说明这指控张卖给王30克冰毒证据不足得很

赵某购买指控证据欠妥

起诉说2010年10 - 12月，张某多次卖给赵某10余克毒品。可就只有赵某自己一个人供述，连个别的证据影儿都没瞧见。《刑诉法》46条可是规定了只有被告人供述，没其他证据不能给人定罪和处罚。你看侦查卷宗第16页赵某被问在张某手里买多少次毒品，就他自个说，没其他证据，咋能定张某有罪？这点子证据根本不能算数

证据链条未成之矛盾

公诉机关找来一堆证明张某卖冰毒给王某和赵某的证据，这证据稀稀拉拉根本连不成个证据链条，也达不到刑事诉讼证据规则的要求！按照咱法律的要求，那证据得一套都扎实才行就这些个半拉子证据，咋就能指控张某有罪？这明显就是漏洞百出，这指控不应该成立

被告人供述采信存疑

那些个被告人的供述，真假特别难判断。王某和赵某纯是自个说，一点其他证据都没附带。法庭上单凭他们说可不能就当真实的证据用。咱得搞清楚哪些是真供述，哪些是假的，可现在因为没其他证据帮忙，他们说的那些话的真实性根本没法明确。万一他们说了假话，这可不是冤枉了张某，那可得了咧！

法律标准严峻现实冲突

咱国家《中华人民共和国刑事诉讼法》要求是得“犯罪事实清楚、证据确实、充分”才能说事，可侦查机关这边给出来的全是些不扎实的东西。犯罪事实不清楚，证据也不充分，按照法律标准这可不够给张某定罪。不能因为一点不充足的证据就随便给人定个罪，那样对张某也太不公平了，他的合法权益谁来维护

疑罪从无原则应贯彻

根据疑罪从无的原则，如果没充足证据证明张某犯罪，那就得给他定为无罪。咱大家心里要有一杆秤，法律也是一码说一码。一个人有没有罪不能稀里糊涂就这么给定了，必须按照标准来。这疑罪从无就是为了保证每一个人的合法权益。不能冤枉好人也不能放过坏人，如今对张某证据不足，那就应当判定他依法不构成贩卖毒品罪大家说是不是这个理儿

各位看官，你们说这样子按疑罪从无的原则给张某判定，合不合适？